w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku

Prawda jest straszniejsza
Tylko Prawda

strona główna · działy · tagi · o autorze · szukaj · Polacy.eu.org

Linki, cytaty, nowiny

2012.11.01 23:31

w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku	(poleca MatiRani)
Winni sa banKsterzy
Ekonomisci z Autryjackiej Szkoly opracowali całościową teorię cyklu koniunkturalnego, która wyjaśnia, w jaki sposób ekspansja kredytowa niepoparta realnymi oszczędnościami przeprowadzana przez banki centralne za pośrednictwem systemu rezerwy cząstkowej generuje cykle gospodarcze.
mises.pl Ze wszystkich wspomnianych wyżej analiz teoretycznych wynika, że współczesny system monetarny i bankowy jest niezgodny z prawdziwie wolnym rynkiem, posiada wszystkie wady zidentyfikowane przez teoremat o niemożliwości socjalizmu oraz jest źródłem nieustannej niestabilności finansowej i zaburzeń gospodarczych. W związku z tym konieczna jest głęboka reforma światowego systemu finansowego i monetarnego tak, aby pozbyć się przyczyn nękających nas problemów. Przedsięwzięcie to polegać powinno na następujących trzech reformach: Ponowne ustanowienie stuprocentowej rezerwy jako podstawowej zasady własności prywatnej w odniesieniu do każdego depozytu na żądanie i jego ekwiwalentów; Rozwiązanie wszystkich banków centralnych (które w rzeczywistości stanowią organy centralnego planowania będące źródłem niestabilności systemu, a jeśli w życie wejdzie reforma numer 1, to staną się niepotrzebne jako pożyczkodawcy ostatniej instancji) oraz uchylenie praw o legalnych środkach płatniczych i wywodzących się z nich gąszczów nieustannie zmieniających się rządowych regulacji; Powrót do klasycznego standardu złota — jedynego światowego systemu monetarnego uniemożliwiającego manipulację podażą pieniądza przez władze publiczne, który w ten sposób ograniczyłby i utrzymał w ryzach inflacjonistyczne zapędy różnych środowisk
Ta obrona Euro to nie do konca jest przekonywujaca, ale.. ile sie mozna o mechanizmach sterujacych SWIATEM od autryjaków nauczyc! Dostepne dla dociekliwych za grosze i czasu okruchy

3085 odsłon

średnio 5 (2 głosy)

zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować

Tagi: banki, banksterzy, korporatokracja, politycy, nieuczciwosc, nie-wolny rynek, monopole, pieniadz, wladza, etyka, wolnosci.

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.01 o 23:57
Moim zdaniem zdecydowanie brakuje NAM odrobiny wiedzy o historii finansów. Ta historie prezentuja wlasnie naukowcy z Autryjackiej Szkoly ekonomii, którzy opieraja sie na osiagnieciach Rzymian, scholastyków z Salamanki, francuzkich myslicieli katolickich ( Turgot ? ) no i , przede wszystkim, scentrowanej na CZLOWIEKU obserwacji Swiata-Cywilizacji. Patrzac na planete Ziemie makro - zalezy zycie na niej od Slonca. ( cala energia poza jadrowa pochodzi od Slonca a bez energii nie ma cywilizacji, cale zycie organiczne ( +-99,999999% ) jest oparte na promieniowaniu slonecznym ) Patrzac na Ludzkosc makro - zalezy ona od pieniadza. ( wszystko co sie dzieje w zyciu 99% ludzkosci opiera sie na pieniadzu - bez pieniedza nie ma "zycia" ( upraszczajac i sciagajac problem do podstawowych czynnikow: jesc, spac, ubierac sie, przezyc zime) ) Regulujac Slonce moznaby wplywac na zycie organiczne planety. Regulujac Pieniadze WPLYWA sie na zycie spoleczczne calej CYWILIZACJI. Eliminujac z rozwazan o historii ludzkosci efekty manipulacji finansowych ma sie FALSZYWY i niezupelny obraz przemian historycznych na skali SWIATA. MLR
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
w.red, 2012.11.02 o 02:10
A moim zdaniem ta "wiedza" jest nam (i nie tylko nam) potrzebna jak umarłemu kadzidło. Bo jeśli "wiedzą" nazwać oszustwo i zrobić z tego normę to otrzymamy to co nam zaserwowano. Nie banki centralne narodów są problemem. Co danie bankom "komercyjnym" a w istocie bankom trudniącym się lichwą ich możliwości, oraz finansowanie przez nie przedsięwzięć szkodliwych dla państw i narodów - wspieranie biurokracji.Oraz generowanie nowych jej gałęzi. Nie trzeba uniwersyteckiej wiedzy by tę prostą zależność zauważyć. Starczy zlikwidować te sztuczne twory i państwowym bankom centralnym pozostawić możliwość kreacji pieniądza w oparciu o realny stan ich gospodarki. Zlikwiduje się biurokratyczne oraz rządzące sitwy,a państwa i ludzie odżyją samoistnie.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.02 o 03:28
WIEDZA, TO NIE OSZUSTWO, WIEDZA TO NARZEDZIE DO ODKRYWANIA PRAWDY. Wiedza, to równiez broñ w Infowar. No to kiedy likwidujemy? MLR
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.02 o 03:37
Opisane sie wie albo sie nie wie... <<Na poziomie historycznym opisali spontaniczną ewolucję pieniądza oraz to, w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku i wypaczyła naturalną ewolucję instytucji bankowych. Na poziomie etycznym przedstawili ogólne wymagania prawne oraz fundamentalne zasady prawa własności dotyczące kontraktów bankowych, które stanowią istotę gospodarki rynkowej i są niezbędne do jej właściwego funkcjonowania1>> A jak sie nie to sie nie wie...
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
w.red, 2012.11.02 o 09:36
MR Nie było moją myślą deprecjonowanie wiedzy jako takiej, lecz poddanie osądowi logicznego myślenia tego co do miana wiedzy pretenduje a jest zwykłym oszustwem. Po to by to oszustwo uwiarygodnić.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.02 o 14:00
w.red. - ok, wiec co w wiedzy propagowanej przez autryjaków jest oszustwem? Bo tak na mój gust, to krytyki pojawiajace sie na forum sa natury dogmatycznej a nie merytorycznej. ( to jak z wiara w chemtrails - na pewno sa, bo rzady sa wredne ( prawda ) mimo ze nie ma ani infrastrukturya ani mozliwosci fizycznej wyniesienie na 10km koniecznej ilosci substancji - co jeden kolega przeliczyl szybko i bystro ) Wiec, jak wiadomo, z idealizmem-idealistami sie nie dyskutuje bo nie uzywaja argumentów, tylko sie oieraja na pogladach innych osób - autorytetów, które sie z kolei opieraja na opiniach poprzedników i tak dalej. Chetnie zobacze: <poddanie osądowi logicznego myślenia tego co do miana wiedzy pretenduje a jest zwykłym oszustwem.> tylko zastosowane do pogladów ekonomistów typu Mises, Rothbard, Hayek, Soto, Hoppe czy nawet Friedmann czy Keynes . TYLKO ZE DO ICH POGLADÓW A NIE DO POGLADÓW O ICH PGLADACH, OK? Poxdrawiam MLR
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
w.red, 2012.11.02 o 16:28
Czy wymienieni opracowali do dziś w pelni sprawny uczciwy, działający choćby w jednym kraju system finansowy ? Czy raczej tworzyli "narzędzia" do rozwoju dla obecnego systemu banksterskiego? A może ich założenia nie były takie jak je przedstawiali i dlatego ich myśl została zniekształcona. Dla mnie to oczywiste że padli ofiarą chciwości bo starali się przedstawiać osiąganie zysków za wszelką cenę kosztem innych i zagarnianie efektów ich pracy nieomal jak nową religię. Obojętne jak się postrzega ich dokonania,wystarczy powiedzieć - sprawdzam i duża część ich teorii legnie w gruzach. Dość popatrzeć na dzisiejszy "rozwinięty kapitalizm" i jego upadek. Nie wymagaj ode mnie cytowania kolejnych "guru" gospodarek, bo duperelami nie zawracam sobie głowy. Pieniądz był i jest narzędziem do wyrażania wartości oraz ułatwieniem dla rozliczeń miedzy ludźmi. Ot i cała filozofia. Dopiero odkąd stracił swe relatywne powiązania z gospodarką nastąpił jego upadek (pomysł bankserów by uczynić z niego "towar"). Jak przypuszczam nikt nie napisał ani nie opublikował elaboratów na ten temat. Dlaczego nie piszę bo dla mnie to też oczywiste. A skoro ja "cienki Bolek" to dostrzegłem, to iluż bardziej "kumatych" to dostrzegło ? "..poddanie osądowi logicznego myślenia tego co do miana wiedzy pretenduje a jest zwykłym oszustwem.." nie dotyczy tylko gospodarki, ale i wielu innych dziedzin nauki i życia. To zadanie dla każdego z nas by weryfikować widzę i oddzielać ziarno od plew. Niektórzy jednak w swym wygodnictwie zrezygnowali z tego. I z tego też powodu dzisiaj jest jak jest. Bo "kijem tego co nie pilnuje swego". PS Wolność jednostek czy nawet grup nie może być oparta na zniewoleniu innych. Takie jest moje zdanie.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.04 o 03:28
W.red. Wsio prawda co postulujesz. Dla myslacych ludzi dobrej woli to tez oczywiste. Ino sie mylisz w ocenie bandy Mises i Spólka. Piszesz: < Pieniądz był i jest narzędziem do wyrażania wartości oraz ułatwieniem dla rozliczeń miedzy ludźmi. > DOKLADNIE TO SAMO UDAWADNIAJA CI EKONOMISCI. Opieraja sie na czlowieku, na katolicyzmie, na uczciwosci, na pragmatyzmie, na praxeologii której eminentnym badaczem byl Tatarkiewicz. KRYTYKUJA wszystkie istniejace systemy ekonomiczne na Swiecie jako antyludzkie, zniewalajace, paralizujece ludzka wolnosc. Jasne , ze WOLNOSC ma swoja cene. Moze szczytem zaleznosci w dobrym sensie sa kraje skandynawskie, ale tez nie jest idelane placenie 70% podatku i utrtzymywanie w dobrobycie nierobów... ale WOLNOSCI ci tam nie masz za duzo... jak nie wierzysz to spróbuj otworzyc piekarnie... dzielnicowa chocby... albo ni eplacic podatków. Po komunizmie w Polsce, zrazu cenilem wieksza wolnosc na zachodzie, ale... wzgledna ci ona bardzo. Selektywna. Od lat widze jak sie ja ogranicza wszedzie. Wraca zamordyzm. No a w tej walce o wolnosc Austryjacy sa sprzymierzencami. Ok, wiem, malo komu sie chce czytac grube tomy, ale ze warto to warto. Biblia tez jest gruba. pozdrawiam
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
w.red, 2012.11.04 o 13:58
Widzisz, ja zakładam że każdy ma możliwości skorzystania z wiedzy, oraz posiada możliwości do czynienia dobra (inaczej mówiąc naturalną skłonnością człowieka jest czynienie dobra - zatem ludzie z natury nie mogą chcieć zła). Inna sprawa że czynienie i świadczenie dobra nie jest łatwe i proste. Nie polemizuję z opisem bo zgadzam się z nim. Choć Australię w tym względzie postrzegam raczej jako prekusora rozwiązań NWO pozdrawiam niedzielnie
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.04 o 19:40
w.red. Witam niedzielnie ;-) Mozna u Austryjaków zauwazyc tredy zblizone do NWO, np. propagowany parytet zlota. Oni chyba tez sobie nie zdaja sprawy, ze takie rozwiazanie, w sytuacji posiadania przez Czerwonychszldów prawie calego zlota na Swiecie, moze byc fatalne dla ludzkosci. Kiedys banki w USA ograniczyly podaz monet, wyciagaly je z rynku, lata 18xx, i wpedzily kraj w gleboki kryzys, bo ludzie nie mieli czym placic, wyplacac pensji, jak kupic... Tyle ze walcza oni, misesowcy, energicznie i stale z rezerwa frakcyjna ( czesciowa ), z socjalizmem ( oni mi wreszcie dali sile autorytetów do przekonywania ludzi, ze UE to ordynarny socjalizm ), z bankami wyzyskujacymi ludzi. Chwala im zato. Chwala im za postawienie CZLOWIEKA w centrum ekonomii, wprowadzanie subiektywnosci, indywidualizmu oraz za BEZUSTANNE podkreslanie katolickich korzeni ich wizjii ekonomii. pozdrawiam MLR
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.05 o 03:38
Ot ciekawostka... swiat dalej jest pograzany w kryzysach ( na których banksterzy zarabiaja a my tracimy ) mimo ze walka z kryzysami zrobila nam FED y CBE i FMI i BM.... <<<Zaledwie 80 lat temu, w warunkach podobnych do współczesnych, świat stał przed wyborem utrzymania standardu złota — wraz ze związanymi z nim ograniczeniami budżetowymi, elastycznością rynku pracy i wolnym handlem — lub zastąpienia go monetarnym nacjonalizmem, polityką inflacyjną, usztywnianiem rynku pracy, interwencjonizmem, „gospodarczym faszyzmem” i protekcjonizmem. Hayek oraz inni austriaccy teoretycy pod przywództwem Misesa poczynili tytaniczny wysiłek intelektualny, dzięki czemu udało im się bronić zalet standardu złota i wolnego handlu w sporach z Keynesem, jego zwolennikami oraz monetarystami, którzy optowali za zburzeniem monetarnych i fiskalnych podstaw gospodarki wolnorynkowej, które napędzały rewolucję industrialną i rozwój cywilizacji[44]. Rozwój myśli ekonomicznej obrał inną drogę niż ta zalecana przez Misesa i Hayeka. Konsekwencje gospodarcze, polityczne i społeczne takiego przebiegu wypadków są nam dobrze znane. W XXI wieku, w co aż trudno uwierzyć, świat nadal dotknięty jest finansową niestabilnością, brakiem rygoru budżetowego i polityczną demagogią. Z tych powodów — lecz przede wszystkim ze względu na konieczność naprawy światowej gospodarki — Mises i Hayek zasługują tym razem[45] na ostateczny triumf, a euro (przynajmniej prowizorycznie, do momentu, aż raz na zawsze zostanie zastąpione przez standard złota) zasługuje na przetrwanie[46].>>>
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.04 o 17:01
Ha!!! Nawet Adam Smith nie byl taki zly! Cós mi sie zaczyna wydawac, ze szajka NWO i Neokony z Libertynistami przinaczaja okrutnie slowa myslicieli, którzy etyke wysoko stawiali. Juz dla mnie jest jansne, ze Keynes wcale nie propagowal dzisiejszego kejinezismu i mialby z nim podstawowe i niepogadzalne róznice. Tu urywki z prac Smitha z komentarzem oswieconym Sedlacka/Memchesa <<< Nieporopzumienia dotyczące Smitha biorą się stąd, że traktuje się go jako ekonomistę. Tymczasem ten żyjący w XVIII w. myśliciel był przede wszystkim etykiem snującym refleksję nad interesem ogółu. Uwzględniał też rolę władzy, która z upływem czasu stała się w liberalnych narracjach celem ataków. Owszem, z jednej strony pojęcie „niewidzialnej ręki rynku” Smith zastosował w odniesieniu do egoistycznych intencji tych, którzy zaspokajają popyt na towary. W „Badaniu nad naturą i przyczynami bogactwa narodów” pada stwierdzenie: „Nie od przychylności rzeźnika, piwowara czy piekarza oczekujemy naszego obiadu, lecz od ich dbałości o własny interes”. Z drugiej jednak strony termin „niewidzialna ręka rynku” pojawia się w rozważaniach Smitha również w kontekście korzyści, jakie ma odnosić całe społeczeństwo. W „Teorii uczuć moralnych” czytamy: „Jakkolwiek samolubnym miałby być człowiek, są niewątpliwie w jego naturze jakieś pierwiastki, które powodują, iż interesuje się losem innych ludzi, i sprawiają, że ich szczęście jest dla niego nieodzowzne, choć jedyna przyjemność, jaką może stąd czerpać, to przyjemność ogądania tego”. Sedláček wyciąga z tego proste wnioski: „Kto skojarzył Smitha z >>niewidzialną ręką rynku<<, łatwo mógłby uznać go za spadkobiercę hedonistów, którzy skupiali się na rozumie, kalkulacjach i egoizmie. Byłby to oczywiście śmiertelny błąd. Przypomnijmy sobie, że hedoniści upatrywali sensu wszystkich doczesnych zajęć w przyjemności. (…) Na bazie takich poglądów nie tylko rozwinął się utylitaryzm, lecz także nasze współczesne dogmaty ekonomiczne”. W „Teorii uczuć moralnych” Smith zwraca uwagę na „nauki rozpustne”, które – jak pisze Sedláček - „charakteryzują się zniwelowaniem różnic pomiędzy przywarą a cnotą”. Czeski ekonomista kreśli w tym kontekście organiczną wizję ludzkiej zbiorowości: „Człowiek nie jest indywidualnym aktorem oderwanym od społeczeństwa, lecz jego nierozłącznym elementem. Smith surowo krytykował szkoły uczące czegoś innego”. A zatem – zdaniem czeskiego ekonomisty – nie można patrzeć na gospodarkę, abstrahując od moralności, a zwłaszcza od tego, co się niemodnie określa mianem dobra wspólnego. W przeciwnym bowiem razie nie pozostanie nic innego jak zgoda – w imię wolnorynkowych dogmatów – na zdemolowanie społeczeństwa przez tych, którzy uzurpują sobie prawo do oddziaływania na politykę z racji swojego bogactwa. Filip Memches Źródło: Uważam Rze, nr 14 (61) 2012, s.52. Przedruk za zgodą Autora. www.dystrybucjonizm.pl >>>
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
w.red, 2012.11.05 o 07:25
Taka jest natura kłamstwa, że raz wypowiedziane i zaakceptowane jako "prawda" niejako wymusza nowe. Zakłamywując słowa, pojęcia i ich rzeczywiste znaczenie. I o ironio przychodzi to mimowolnie,nieświadomie wręcz. Bardzo dobry przykład podałeś. „..Człowiek nie jest indywidualnym aktorem oderwanym od społeczeństwa, lecz jego nierozłącznym elementem.." Gdyby więc zmienić to w taki sposób : "..Człowiek nie jest indywidualnym aktorem oderwanym od narodu( czy też zbiorowości, wspólnoty w jakiej żyje), lecz jej nierozłącznym elementem.." Prawda że nabiera to właściwego sensu i treści ? Niby jedno słowo a jaka różnica. Lewak czy libertyn by powiedział że różnicy nie widzi bo oba pojęcia są tożsame. I na dobrą sprawę można by mu przyznać rację. Gdyby nie to że "społeczeństwo" nie odzwierciedla tego co zbiorowość czy naród. Nie czytałem w oryginale wzmiankowanego autora dlatego mogę jedynie przypuszczać następujące możliwości : - albo autor użył niewłaściwego słowa z rozmysłem, lub uczynił to niejako automatycznie formułując myśl przy pomocy wyuczonych pojęć. - albo przedstawił to inaczej, a tylko tłumacz nie spełnił swojej roli Obojętne jak by nie było fakt jest taki że jego praca przyswojona przez czytelnika w takiej formie wymusza na nim rozumowanie zgodne z intencjami publikującego nakład. Albo też inaczej. Pan "X" złowił na haczyk malutką uklejkę i opisał to używając słowa "ryba". Pan "Y" złowił także na haczyk tyle że dorodnego szczupaka i opisując to użył tego samego słowa. Jednak różnica pomiędzy jedną a drugą "rybą" jest ogromna. Czytelnik jednak nie ma możliwości dokonać zróżnicowania by prawidłowo dokonać oceny. Trudno mu się dziwić że w wersji która przedstawia uklejkę jako szczupaka jest ona dla niego nie do przyjęcia i rezygnuje z czytania takiej pracy do końca z należytą uwagą. Nie mniej ekonomia nie jest tak skomplikowana (jeśli przedstawia się ją uczciwie). Jako dziedzinę "wiedzy" przedstawiają ją ci którzy chcą mieć możliwości do matactw. Stąd wielość słów, określeń i pojęć wymyślonych na ten użytek. Mam nadzieję że tym razem zostałem właściwie zrozumiany przez Ciebie. Zatem nic "na wiarę". Szczególnie jeśli idzie o "naukę" :)
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: w jaki sposób interwencja państwa wspierana przez potężne grupy interesu oddaliła nas od wolnego rynku
MatiRani, 2012.11.05 o 15:59
Racja, racja... potega slów UZYWANYCH DO MANIPULACJI LUDZMI w socjotechnice jest obnazana od dawna, celnie bardzo np. przez "lewaka" Chomskiego, tem bardziej celnie, ze on lingwista. Uzyte slowo jest tlumaczone z angielskiego a to bardzo perfidnie nieprecyzyjny jezyk. Mysle ze Smith myslal o swojej wyspie, a ta sie sklada z 3 narodów + Irlandia + przeszlosc celtycko-saxonsko-bretonsko-rzymsko-francuzka... Nie wiaze sie z detalami specjalnie, patrze makro, Polske-Polaków kocham ale jestesmy mala Europy czescia a jescze mniejsza Swiata, wiec tylko patrzac makro widac cos sie dzieje. Rzeczywscie nie mozna wierzyc, trzeba wiedziec. Sprawdzac. Krzyzowac i kontrolowac. Najlpepiej z tymi co wiedza wiecej i sa po naszej stronie, po stronie ludzi normalnych a nie korporatokracji i banksterów. pozdrawiam
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć